শ্ৰডিংগাৰৰ মেকুৰী তত্ত্বটো পদাৰ্থবিজ্ঞানী আৰউইন শ্ৰডিংগাৰে ১৯৩৫ চনত সৃষ্টি কৰিছিল। মূলতঃ ইয়াক কোৱাণ্টাম চুপাৰপজিচন পেৰাডক্স সমাধান কৰাৰ লক্ষ্যৰে সৃষ্টি কৰা হৈছিল, যিটো তেতিয়ালৈকে সমাধান কৰিব নোৱাৰা আছিল। ইয়াৰ বাবে তেওঁ উল্লেখ কৰিছিল যে মেকুৰী এটা বাকচৰ ভিতৰত একে সময়তে মৃত আৰু জীয়াই থাকিব পাৰে।

কিন্তু, আৰম্ভণিলৈ যাওঁ আহক। সামৰণিত ক’বলৈ গ’লে আমি মাত্ৰ উল্লেখ কৰা কোৱাণ্টাম ছুপাৰপজিচনে কয় যে এটা কণাত (পৰমাণু, ইলেক্ট্ৰন বা ফ’টন) একে সময়তে কেইবাটাও শক্তিৰ অৱস্থা থাকিব পাৰে। কিন্তু, কেৱল পৰ্যবেক্ষণ নকৰালৈকে।

বিভ্ৰান্তিকৰ শব্দ? আৰু হৈছে। আনকি বৰ্তমান সময়ৰ বিজ্ঞানীসকলেও আমেৰিকাৰ ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ত এই গৱেষণা অব্যাহত ৰাখিছিল।

কিন্তু, এই তত্ত্বটোৰ বিষয়ে বুজি পোৱাৰ আগতে উল্লেখযোগ্য যে আমি নিবিচাৰো যে আপুনি ইয়াক আপোনাৰ পোহনীয়া জন্তুৰ সৈতে পৰীক্ষা কৰক শ্ৰডিংগাৰৰ মেকুৰী তত্ত্ব। আনকি কাৰণ, ইয়াৰ লগত তেজস্ক্রিয় মৌল আহে৷ গতিকে বিষয়টো বুজি নোপোৱাসকলৰ বাবে ই বিপদজনক হ’ব পাৰে।

গতিকে শান্ত হওক, আৰু আহি এই তত্ত্বটোৰ বিষয়ে অলপ বেছিকৈ বুজি লওক, আমাৰ লগত।

আটাইবোৰৰ পিছতো কি তত্ত্ব শ্ৰডিংগাৰৰ মেকুৰীয়ে কয়?

আমি কোৱাৰ দৰে ১৯৩৫ চনত পদাৰ্থবিজ্ঞানী আৰউইন শ্ৰডিংগাৰে শ্ৰডিংগাৰৰ মেকুৰী পৰীক্ষাটো সৃষ্টি কৰিছিল। কিন্তু ইয়াৰ উদ্দেশ্য আছিল "কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা"ৰ সীমাবদ্ধতাক ব্যৱহাৰিক প্ৰয়োগত উজ্জ্বল কৰি তোলা। ইয়াৰ বাবে তেওঁ এই ধাৰণাটো উপস্থাপন কৰিলে যে বাকচৰ ভিতৰত থকা মেকুৰীটোৱে কৰিব পাৰেমূলতঃ এই পৰীক্ষাটোৱে তলত দিয়া ধৰণে কাম কৰিছিল: প্ৰথমে তেওঁ বিড়ালৰ পোৱালিটোক বাকচটোৰ ভিতৰত ৰাখিছিল, লগতে তেজস্ক্রিয় কণিকাৰ সৈতে।

তাৰ পিছত পৰীক্ষাটো আৰম্ভ হয় এই কণাবোৰে ভিতৰত চলাচল কৰিব পৰা বা নকৰাৰ সম্ভাৱনা। কিন্তু বাকচৰ বাহিৰৰ সকলে নাজানে তাত, ভিতৰত কি হয়।

অজ্ঞাত, তেন্তে, থিতাপি লয়। কাৰণ, মেকুৰীটো যদি এটা কণা হ’লহেঁতেন, তেন্তে ই একে সময়তে জীয়াই থাকিব পাৰিলেহেঁতেন আৰু মৃত হ’ব পাৰিলেহেঁতেন। আনকি এই ব্যাখ্যাক কোৱাণ্টাম পদাৰ্থ বিজ্ঞানতো আটাইতকৈ বিখ্যাত বুলি গণ্য কৰা হয়। এই কাৰণেই তেওঁ নিজৰ তত্ত্বক পথ প্ৰদৰ্শন কৰিবলৈ উপপৰমাণু জগতৰ নিয়ম আৰু কোৱাণ্টাম বলবিজ্ঞানক ভিত্তি হিচাপে লৈছিল।

কাৰণ তেওঁলোকে কয় যে যদি আপুনি ৰ অৱস্থা নাজানে এটা ইলেক্ট্ৰন, ইয়াক একে সময়তে সকলো সম্ভাৱ্য অৱস্থাত বুলি ধৰিব পাৰি। কিন্তু এইটো পৰ্যবেক্ষণ নোহোৱালৈকেহে হয়।

কাৰণ, যদি আপুনি এই পৰিঘটনাটো পৰ্যবেক্ষণ কৰিবলৈ পোহৰৰ হস্তক্ষেপ ব্যৱহাৰ কৰে, তেন্তে উপপৰমাণু জগতখনৰ দুটা বাস্তৱতাৰ সংঘৰ্ষ হয়। আচলতে ইয়াৰে এটাহে দেখা সম্ভৱ হ’ব।

শ্ৰডিংগাৰৰ পৰীক্ষাটো কেনেকৈ কৰা হৈছিল

আগতে পৰীক্ষাটো a বন্ধ বাকচ। ইয়াৰ ভিতৰত এটা গেইগাৰ কাউণ্টাৰ একেলগে ৰখা হৈছিল, য’ত এটা তেজস্ক্রিয় ক্ষয়ৰ উৎস আছিল; বিষ আৰু মেকুৰীৰ সৈতে এটা বন্ধ শিশি।

সেয়েহে, যদি তেজস্ক্রিয় পদাৰ্থ থকা পাত্ৰটোকণা মুক্ত কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলে, কাউণ্টাৰে বিকিৰণৰ উপস্থিতি ধৰা পেলাব। ফলস্বৰূপে ই হাতুৰীটো ট্ৰিগাৰ কৰিব, যিয়ে বিষেৰে শিশিটো ভাঙি পেলাব আৰু তেওঁক হত্যা কৰিব।

মন কৰিবলগীয়া যে, পৰীক্ষাটোত ব্যৱহৃত তেজস্ক্রিয় পদাৰ্থৰ পৰিমাণ মাত্ৰ ৫০% ধৰা পৰাৰ সম্ভাৱনা। গতিকে যিহেতু বিষটো কেতিয়া ওলাই যাব কোনেও নাজানিব, আৰু ইয়াক বাকচৰ ভিতৰলৈ চাবলৈও দিয়া নহ’ল, মেকুৰীটো জীয়াই আৰু মৃত দুয়োটা হ’ব পাৰে।

অৱশ্যে আমি ইতিমধ্যে এই দ্বৈততাক বুজাই দিয়াৰ দৰে কেৱল এই কাৰণেই সম্ভৱ হৈছিল যে কাকো বাকচটো খুলিবলৈ দিয়া হোৱা নাছিল। কাৰণ আমি ইতিমধ্যে কোৱাৰ দৰে এজন পৰ্যবেক্ষকৰ উপস্থিতিয়ে, আৰু পোহৰৰ উপস্থিতিয়ে দুয়োটা বাস্তৱতাৰ অন্ত পেলাব। অৰ্থাৎ তেওঁলোকে সঁচাকৈয়ে গম পাব যে মেকুৰীটো সঁচাকৈয়ে জীয়াই আছে নে মৃত।

বিজ্ঞানে মেকুৰীটোক কেনেকৈ শ্ৰডিংগাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিলে

গতিকে, কেনেকুৱা এটা তত্ত্ব আজিও বিখ্যাত, আমেৰিকাৰ ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ৰ কিছুমান বিজ্ঞানীয়ে দাবী কৰিছিল যে তেওঁলোকে শ্ৰডিংগাৰৰ বিখ্যাত মেকুৰী পৰীক্ষাৰ পৰা মেকুৰীটোক বচাবলৈ সঠিক উপায় বিচাৰি পাইছে। মূলতঃ বিজ্ঞানীসকলৰ দলটোৱে যি কৰিলে সেয়া আছিল কোৱাণ্টাম স্তৰত কণিকাৰ আচৰণ আৱিষ্কাৰ কৰা।

তেওঁলোকৰ মতে কণিকাৰ শক্তিৰ অৱস্থাৰ মাজত হোৱা যাদৃচ্ছিক আৰু হঠাৎ হোৱা পৰিৱৰ্তনক কোৱাণ্টাম লিপ বুলি জনা যায়। আচলতে ঠিক এই জাম্পটোৰেই পদাৰ্থবিজ্ঞানীসকলে সক্ষম হৈছিলমন কৰিবলগীয়া যে পৰীক্ষাটো কোৱাণ্টাম বিট বা কিউবিট নামৰ কৃত্ৰিম পৰমাণুৰ ওপৰত কৰা হৈছিল। প্ৰসংগক্ৰমে এই পৰমাণুবোৰক কোৱাণ্টাম কম্পিউটাৰত তথ্যৰ মৌলিক একক হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। যিহেতু তেওঁলোকে জানিব বিচাৰিছিল যে জাম্প হ’বলৈ ওলাইছে বুলি আগতীয়াকৈ সতৰ্কবাণী দিয়া সংকেত পোৱা সম্ভৱ নেকি।

তেনেকৈয়ে তেওঁলোকে পৰিস্থিতি বুজিব আৰু কোৱাণ্টাম তথ্যৰ ওপৰত অধিক নিয়ন্ত্ৰণ ৰাখিব। আনকি কাৰণ, এই তথাকথিত কোৱাণ্টাম তথ্যসমূহৰ পৰিচালনাৰ লগতে সম্ভাৱ্য ভুলসমূহ ঘটাৰ লগে লগে সংশোধন কৰাটোও উপযোগী কোৱাণ্টাম কম্পিউটাৰৰ বিকাশৰ গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰক হ’ব পাৰে।

আটাইবোৰৰ পিছতো সিদ্ধান্তটো কি ?

সেয়েহে আমেৰিকাৰ বিজ্ঞানীসকলৰ বাবে এই পৰীক্ষাই প্ৰদৰ্শন কৰা প্ৰভাৱৰ অৰ্থ আছিল জাম্পৰ সময়ত তেওঁলোকৰ পৰ্যবেক্ষণ সত্ত্বেও সংহতি বৃদ্ধি। বিশেষকৈ কাৰণ, এইটো আৱিষ্কাৰ কৰিলে আপুনি মেকুৰীটোৰ মৃত্যুৰ পৰাই হাত সাৰিব নোৱাৰে, পৰিস্থিতিৰ ভৱিষ্যদ্বাণী কৰিবলৈও সক্ষম হয়।

অৰ্থাৎ পৰিঘটনাটোক হেঁচা মাৰি ধৰিব পাৰি। ফলস্বৰূপে শ্ৰডিংগাৰৰ মেকুৰীটোক বচাব পাৰি।

আচলতে এই অধ্যয়নৰ আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কথাটো আছিল এইটোৱেই। কাৰণ এইবোৰৰ এটাক ওলোটা কৰাৰ অৰ্থ হ’ল কোৱাণ্টাম অৱস্থাৰ বিৱৰ্তনৰ আংশিকভাৱে যাদৃচ্ছিক নহয়, নিৰ্ধাৰিত চৰিত্ৰ আছে। বিশেষকৈ কাৰণ জাম্পটো সদায় ইয়াৰ আৰম্ভণিৰ বিন্দুৰ পৰা একেধৰণৰ ভৱিষ্যদ্বাণীযোগ্য ধৰণেৰে ঘটে, যিটো এই ক্ষেত্ৰত হয়random.

আৰু যদি আপুনি এতিয়াও এই সকলোবোৰৰ কাৰ্য্য বুজি নাপায়, আমি ইয়াক সৰলীকৃতভাৱে বুজাই দিওঁ। মূলতঃ তত্ত্বটোৱে যিটো প্ৰমাণ কৰিব বিচাৰিছিল সেয়া হ’ল এনে কাৰকবোৰ প্ৰাকৃতিক পৰিঘটনাৰ দৰেই অভাৱনীয়। বাইদেউ, আগ্নেয়গিৰিটো অভাৱনীয়তাৰ এক ডাঙৰ উদাহৰণ।

কিন্তু যদি ইহঁতক সঠিকভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা হয়, তেন্তে দুয়োটা পৰিস্থিতিৰ ফলাফল আগতীয়াকৈ ধৰা পেলোৱা সম্ভৱ। ইয়াৰ দ্বাৰা, তেন্তে, আটাইতকৈ বেয়াৰ পৰা হাত সাৰিবলৈ পূৰ্বৰ কাৰ্য্যৰ সুবিধা হয়।

সামৰণিত, আমি এই বিষয়টোৰ বিষয়ে আৰু অধিক বুজিবলৈ আপোনালোকৰ বাবে এটা অতি ব্যাখ্যাত্মক ভিডিঅ' বাছি লৈছো:

যি হওক, আপুনি এতিয়া শ্ৰডিংগাৰৰ মেকুৰী তত্ত্ব বুজিব পাৰিবনে?

অধিক পঢ়ক: মানুহ তৰাৰ ধূলিৰে গঠিত, বিজ্ঞানক অফিচিয়েল কৰি তোলে

উৎস: হাইপাৰকালচাৰ, ৰেভিষ্টা গেলিলিউ, ৰেভিষ্টা গেলিলিউ

চিত্ৰ: হাইপাৰকালচাৰ, ৰেভিষ্টা গেলিলিউ, বায়'লজিয়া টোটেল, মিডিয়াম, আৰ টিভিই.ই এছ