ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਥਿਊਰੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਰਵਿਨ ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ 1935 ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਸੁਪਰਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਪੈਰਾਡੌਕਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮਰੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਰ, ਆਓ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਚੱਲੀਏ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਆਂਟਮ ਸੁਪਰਪੁਜੀਸ਼ਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਣ (ਐਟਮ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਜਾਂ ਫੋਟੋਨ) ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਊਰਜਾ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼? ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।

ਪਰ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਵਰਣਨ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਥਿਊਰੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ, ਇਹ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਤੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਜਾਓ, ਅਤੇ ਆਓ ਅਤੇ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਮਝੋ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ।

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕੀ ਕੀ ਥਿਊਰੀ ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ, 1935 ਵਿੱਚ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਰਵਿਨ ਸ਼ਰੋਡਿੰਗਰ ਨੇ ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਣਾਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ "ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ" ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਿੱਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਮਰਿਆ ਹੋਣਾ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ: ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬਕਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ।

ਪ੍ਰਯੋਗ ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਹਨਾਂ ਕਣਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਕਸੇ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅੰਦਰ।

ਅਣਜਾਣ, ਫਿਰ, ਅੰਦਰ ਵਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਬਿੱਲੀ ਇੱਕ ਕਣ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਮਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੇਧ ਦੇਣ ਲਈ ਉਪ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਲਿਆ।

ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਵ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਹਲਕੇ ਦਖਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਪ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਦੋ ਅਸਲੀਅਤਾਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ।

ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਇੱਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਬੰਦ ਬਕਸਾ. ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਸੜਨ ਸਰੋਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਗੀਜਰ ਕਾਊਂਟਰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ; ਜ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੀਲਬੰਦ ਸ਼ੀਸ਼ੀ।

ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲਾ ਕੰਟੇਨਰਕਣਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਕਾਊਂਟਰ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲਵੇਗਾ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਹਥੌੜੇ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਜ਼ਹਿਰ ਨਾਲ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਵਰਤੀ ਗਈ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਸਿਰਫ 50% ਸੀ। ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰ ਕਦੋਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਕਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਵੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਿੱਲੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਮਰੀ ਹੋਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਦਵੈਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਾਕਸ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਕ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਦੋਵਾਂ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਭਾਵ, ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਗੇ ਕਿ ਬਿੱਲੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜ਼ਿੰਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਮਰੀ ਹੋਈ ਸੀ।

ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਇਆ

ਤਾਂ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਿੱਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਣਾਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਣਾਂ ਦੀਆਂ ਊਰਜਾ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਲੀਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਛਾਲ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਬਦਲੋ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੁਆਂਟਮ ਬਿੱਟ ਜਾਂ ਕਿਊਬਿਟ ਨਾਮਕ ਨਕਲੀ ਪਰਮਾਣੂਆਂ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਪਰਮਾਣੂ ਕੁਆਂਟਮ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਇਕਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਛਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਗੇ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਗੇ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਅਖੌਤੀ ਕੁਆਂਟਮ ਡੇਟਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਭਵ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਪਯੋਗੀ ਕੁਆਂਟਮ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਿੱਟਾ ਕੀ ਹੈ? ?

ਇਸਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਛਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਿੱਲੀ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹੋ, ਸਗੋਂ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਭਾਵ, ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਬੇਤਰਤੀਬ ਅੱਖਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਛਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਉਸੇ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੈਬੇਤਰਤੀਬ।

ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਰਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਅਣਪਛਾਤੇ ਹਨ। ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ, ਫਿਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਟਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੀਡੀਓ ਚੁਣਿਆ ਹੈ:

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਹੁਣ ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ: ਮਨੁੱਖ ਤਾਰੇ ਦੀ ਧੂੜ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਸਰੋਤ: ਹਾਈਪਰਕਲਟੁਰਾ, ਰੇਵਿਸਟਾ ਗੈਲੀਲਿਊ, ਰੇਵਿਸਟਾ ਗੈਲੀਲਿਊ

ਚਿੱਤਰ: Hipercultura, Revista Galileu, Biologia total, Medium, RTVE.ES