شروڊنگر جي ٻلي - تجربو ڇا آهي ۽ ٻلي کي ڪيئن بچايو ويو
مواد جي جدول
شروڊنگر جي ٻلي جو نظريو 1935ع ۾ فزڪس دان ارون شروڊنگر ٺاهيو هو. بنيادي طور تي، اهو ڪوانٽم سپرپوزيشن پيراڊڪس کي حل ڪرڻ جي مقصد سان ٺاهيو ويو، جيڪو ان وقت تائين ناقابل حل هو. ان لاءِ هن چيو ته ٻلي هڪ ئي وقت مئل ۽ جيئرا ٿي سگهي ٿي هڪ دٻي ۾.
پر، اچو ته شروعات ڏانهن وڃو. تت ۾، ڪوانٽم سپرپوزيشن، جنهن جو اسان ذڪر ڪيو آهي، اهو ٻڌائي ٿو ته هڪ ذري (ايٽم، اليڪٽران يا فوٽوان) ۾ هڪ ئي وقت ڪيتريون ئي توانائي جون حالتون موجود ٿي سگهن ٿيون. پر، صرف جيستائين مشاهدو ڪيو ويو.
آواز مونجهارو؟ ۽ اهو آهي. جيتوڻيڪ موجوده وقت جا سائنسدان آمريڪا جي ييل يونيورسٽي ۾ هن تحقيق کي جاري رکيا آهن.
پر، ان کان اڳ جو توهان هن نظريي جي باري ۾ سمجھو، اها ڳالهه قابل ذڪر آهي ته اسان نٿا چاهيون ته توهان ان کي پنهنجي پالتو جانور سان آزمايو. شروڊنگر جي ٻلي جو نظريو. ايستائين جو، اهو ريڊيويڪل عناصر سان گڏ اچي ٿو. تنهن ڪري، اهو انهن لاءِ خطرناڪ ٿي سگهي ٿو جيڪي موضوع کي نٿا سمجهن.
ڏسو_ پڻ: Notre Dame جو Hunchback: پلاٽ بابت حقيقي ڪهاڻي ۽ ٽريوياتنهنڪري، آرام ڪريو ۽ اچو ۽ هن نظريي بابت ٿورو وڌيڪ سمجھو، اسان سان.
آخر، ڇا؟ ڇا نظريو شروڊنگر جي ٻلي چوي ٿو؟
جيئن اسان چيو، 1935 ۾، فزڪسسٽ ارون شروڊنگر شروڊنگر جي ٻلي جو تجربو ٺاهيو. بهرحال، ان جو مقصد ئي ”ڪوپن هيگن تعبير“ جي حدن کي نمايان ڪرڻ هو عملي ايپليڪيشنن ۾. ان لاءِ، هن اهو مفروضو پيش ڪيو ته ٻلي هڪ دٻي جي اندر ٿي سگهي ٿيهڪ ئي وقت جيئرو ۽ مئل هجڻ.
بنيادي طور تي، هن تجربي هيٺ ڪم ڪيو: پهريون، هن ٻلي جي ٻار کي دٻي جي اندر، ريڊيو ايڪٽي ذرات سان گڏ رکيو.
تجربو پوءِ شروع ٿئي ٿو. انهن ذرڙن جي اندر گردش ڪرڻ جي قابل يا نه هجڻ جا امڪان. تنهن هوندي به، جيڪي دٻي کان ٻاهر آهن، اهي نه ٿا ڄاڻن ته اتي ڇا ٿيندو، اندر.
نامعلوم، پوء، اندر اچي ٿو. اهو ئي سبب آهي ته، جيڪڏهن ٻلي هڪ ذرو هجي ها، اهو هڪ ئي وقت زنده ۽ مئل ٿي سگهي ٿو. هي تفسير به quantum physics ۾ سڀ کان مشهور سمجهيو ويندو آهي. ان لاءِ هن پنهنجي نظريي جي رهنمائيءَ لاءِ بنياد جي طور تي ذيلي ائٽمي دنيا ۽ ڪوانٽم ميڪانڪس جي قانونن کي ورتو. هڪ اليڪٽران، ان کي هڪ ئي وقت ۾ سڀني ممڪن رياستن ۾ سمجهي سگهجي ٿو. بهرحال، اهو تڏهن ٿئي ٿو جيستائين اهو مشاهدو نه ڪيو وڃي.
ڇاڪاڻ ته، جيڪڏهن توهان هن رجحان کي ڏسڻ لاءِ روشنيءَ جي مداخلت کي استعمال ڪندا، ته ذيلي ائٽمي دنيا جون ٻه حقيقتون پاڻ ۾ ٽڪرائجن ٿيون. حقيقت ۾، اهو صرف انهن مان هڪ کي ڏسڻ ممڪن هوندو.
شروڊنگر جو تجربو ڪيئن ڪيو ويو
هڪ ترجيح، تجربو هڪ اندر ٿي ويو. بند ٿيل دٻو. ان جي اندر، هڪ گيجر ڪائونٽر گڏ ڪيو ويو هو، هڪ ريڊيو ايڪٽي ڊيڪي ماخذ سان؛ زهر ۽ ٻلي سان هڪ مهر بند شيشي.
تنهنڪري، جيڪڏهن تابڪاري مواد سان گڏ ڪنٽينرذرات ڇڏڻ شروع ڪيو، ڪائونٽر تابڪاري جي موجودگي کي ڳوليندو. ان جي نتيجي ۾، اهو هامر کي متحرڪ ڪندو، جيڪو زهر سان شيشي کي ٽوڙي ڇڏيندو، ۽ ان کي ماري ڇڏيندو.
اها ڳالهه نوٽ ڪرڻ جي قابل آهي ته، تجربي ۾ استعمال ٿيل تابڪاري مواد جو مقدار صرف 50٪ ڪافي هو. معلوم ٿيڻ جو امڪان. تنهن ڪري، جيئن ته ڪنهن کي به خبر نه هوندي ته زهر ڪڏهن ڇڏڻو پوندو، ۽ ان کي دٻي جي اندر ڏسڻ جي اجازت نه هئي، ٻلي جيئري ۽ مئل ٿي سگهي ٿي. صرف ممڪن هو ڇو ته ڪنهن کي به باڪس کولڻ جي اجازت نه هئي. ڇاڪاڻ ته، جيئن اسان اڳ ۾ ذڪر ڪيو آهي، هڪ مبصر ۽ روشني جي موجودگي، ٻنهي حقيقتن کي ختم ڪري ڇڏيندو. يعني اهي حقيقت ۾ اهو معلوم ڪندا ته ٻلي واقعي زنده هئي يا مئل.
سائنس ڪيئن ٻلي کي شروڊنگر کان بچايو
پوءِ، اهو ڪيئن آهي؟ هڪ نظريو جيڪو اڄ به مشهور آهي، آمريڪا جي يلي يونيورسٽي جي ڪجهه سائنسدانن دعويٰ ڪئي آهي ته هن ٻلي کي بچائڻ جو صحيح طريقو شروڊنگر جي مشهور ٻلي تجربي مان ڳولي ورتو آهي. بنيادي طور تي، سائنسدانن جي گروپ جيڪو ڪيو اهو هو ڪوانٽم ليول تي ذرڙن جي رويي کي دريافت ڪيو.
انهن جي مطابق، ذرڙن جي توانائي رياستن جي وچ ۾ بي ترتيب ۽ اوچتو منتقلي کي ڪوانٽم ليپ سڏيو ويندو آهي. حقيقت ۾، اهو بلڪل هن جمپ سان هو ته فزڪسسٽ قابل هئاتبديل ڪريو ۽ نتيجو تبديل ڪريو.
اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته تجربو مصنوعي ايٽم تي ڪيو ويو جنهن کي ڪوانٽم بٽس يا ڪوبٽس سڏيو ويندو آهي. اتفاق سان، اهي ايٽم استعمال ڪيا ويا معلومات جي بنيادي يونٽن ۾ ڪوانٽم ڪمپيوٽرن ۾. جيئن ته اهي اهو معلوم ڪرڻ چاهيندا هئا ته ڇا اهو ممڪن آهي ته هڪ ابتدائي خبرداري سگنل حاصل ڪيو وڃي ته هڪ جمپ ٿيڻ وارو آهي.
ڏسو_ پڻ: پهريون ڪمپيوٽر - اصل ۽ مشهور ENIAC جي تاريخانهي طريقي سان، اهي صورتحال کي سمجهي سگهندا ۽ مقدار جي معلومات تي وڌيڪ ڪنٽرول هوندا. ايستائين جو، انهن نام نهاد ڪوانٽم ڊيٽا جو انتظام، ۽ ان سان گڏوگڏ ممڪن غلطين کي درست ڪرڻ جيئن اهي ٿين ٿيون، ڪارآمد ڪوانٽم ڪمپيوٽرن جي ترقيءَ ۾ اهم عنصر ٿي سگهن ٿيون.
آخر آخر نتيجو ڇا آهي؟ ?
تنهنڪري، آمريڪي سائنسدانن لاءِ، هن تجربي مان ظاهر ڪيل اثر جو مطلب هو ته جمپ دوران هم آهنگي ۾ اضافو، انهن جي مشاهدي جي باوجود. خاص طور تي ڇاڪاڻ ته، هن کي دريافت ڪرڻ سان، توهان نه صرف ٻلي جي موت کان بچي سگهو ٿا، پر صورتحال جي اڳڪٿي ڪرڻ جو پڻ انتظام ڪيو.
اهو آهي، رجحان کي هٿي وٺائي سگهجي ٿو. نتيجي طور، Schrödinger جي ٻلي کي بچائي سگهجي ٿو.
حقيقت ۾، هي هن مطالعي جو سڀ کان اهم نڪتو هو. ڇاڪاڻ ته انهن واقعن مان هڪ کي ڦيرائڻ جو مطلب اهو آهي ته ڪوانٽم رياست جي ارتقا، جزوي طور تي، بي ترتيب ڪردار جي بجاءِ هڪ تعيناتي آهي. خاص طور تي ڇاڪاڻ ته جمپ هميشه ان جي شروعاتي نقطي کان ساڳئي اندازي سان ٿيندي آهي، جيڪا هن صورت ۾ آهي.random.
۽ جيڪڏھن توھان اڃا تائين ھن سڀني جي ڪم کي نه ٿا سمجھو، اسان ان کي آسان طريقي سان بيان ڪريون ٿا. بنيادي طور تي، جيڪو نظريو اهو ثابت ڪرڻ چاهي ٿو ته اهڙا عنصر غير متوقع آهن جيئن قدرتي رجحان. ٻرندڙ ٻرندڙ، رستي ۾، غير متوقعيت جو هڪ بهترين مثال آهي.
بهرحال، جيڪڏهن انهن جي صحيح نگراني ڪئي وڃي، اهو ممڪن آهي ته ٻنهي حالتن جي نتيجن کي اڳ ۾ ئي معلوم ڪيو وڃي. اهو، پوءِ، بدترين کان بچڻ لاءِ اڳئين ڪمن جي اجازت ڏئي ٿو.
اختتام ڪرڻ لاءِ، اسان توهان جي لاءِ هڪ تمام وضاحتي وڊيو چونڊيو آهي ته جيئن توهان هن موضوع بابت اڃا وڌيڪ سمجھو:
بهرحال، توهان ڇا هاڻي شروڊنگر جي ٻلي جي نظريي کي سمجهي سگهجي ٿو؟
وڌيڪ پڙهو: انسان ستارن جي مٽي مان ٺهيل آهي، سائنس کي سرڪاري بڻائي ٿو
ذريعو: Hipercultura, Revista Galileu, Revista Galileu
تصويرون: Hipercultura, Revista Galileu, Biologia total, Medium, RTVE.ES
