श्रोडिंगर का बिल्ली सिद्धांत 1935 में भौतिक विज्ञानी इरविन श्रोडिंगर द्वारा बनाया गया था। मूल रूप से, यह क्वांटम सुपरपोजिशन विरोधाभास को हल करने के उद्देश्य से बनाया गया था, जो तब तक अघुलनशील था। इसके लिए उन्होंने कहा कि एक बिल्ली एक डिब्बे के अंदर एक ही समय में मृत और जीवित हो सकती है।

लेकिन, चलिए शुरुआत करते हैं। संक्षेप में, क्वांटम सुपरपोजिशन, जिसका हमने अभी उल्लेख किया है, बताता है कि एक कण (परमाणु, इलेक्ट्रॉन या फोटॉन) में एक ही समय में कई ऊर्जा अवस्थाएं मौजूद हो सकती हैं। लेकिन, केवल देखे जाने तक।

भ्रमित लग रहा है? और यह है। यहां तक ​​कि वर्तमान समय के वैज्ञानिकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में येल विश्वविद्यालय में इस शोध को जारी रखा। श्रोडिंगर की बिल्ली सिद्धांत। यहां तक ​​कि, यह रेडियोधर्मी तत्वों के साथ आता है। इसलिए, यह उन लोगों के लिए खतरनाक हो सकता है जो विषय को नहीं समझते हैं।

तो, शांत हो जाओ, और हमारे साथ इस सिद्धांत के बारे में थोड़ा और समझो।

आखिरकार, क्या क्या सिद्धांत श्रोडिंगर की बिल्ली कहती है?

जैसा कि हमने कहा, 1935 में, भौतिक विज्ञानी इरविन श्रोडिंगर ने श्रोडिंगर की बिल्ली का प्रयोग बनाया। हालांकि, इसका वास्तविक उद्देश्य व्यावहारिक अनुप्रयोगों में "कोपेनहेगन व्याख्या" की सीमाओं को उजागर करना था। इसके लिए, उन्होंने परिकल्पना प्रस्तुत की कि एक बॉक्स के अंदर बिल्ली कर सकती हैएक ही समय में जीवित और मृत होना।

मूल रूप से, इस प्रयोग ने इस प्रकार काम किया: सबसे पहले, उसने बिल्ली के बच्चे को रेडियोधर्मी कणों के साथ बॉक्स के अंदर रखा।

फिर प्रयोग शुरू होता है इन कणों के अंदर प्रसारित होने या न होने की संभावनाएं। हालांकि, बॉक्स के बाहर वाले नहीं जानते कि अंदर क्या होता है।

अज्ञात, फिर अंदर आ जाता है। ऐसा इसलिए, क्योंकि यदि बिल्ली कण होती, तो वह एक ही समय में जीवित और मृत हो सकती थी। इस व्याख्या को क्वांटम भौतिकी में सबसे प्रसिद्ध भी माना जाता है। इस कारण से, उन्होंने अपने सिद्धांत को निर्देशित करने के लिए उप-परमाण्विक दुनिया और क्वांटम यांत्रिकी के नियमों को एक आधार के रूप में लिया। एक इलेक्ट्रॉन, इसे एक ही समय में सभी संभावित अवस्थाओं में माना जा सकता है। हालाँकि, यह केवल तब तक होता है जब तक इसे देखा नहीं जाता है।

क्योंकि, यदि आप इस घटना को देखने के लिए प्रकाश के हस्तक्षेप का उपयोग करते हैं, तो उप-परमाणु दुनिया की दो वास्तविकताएँ टकराती हैं। वास्तव में, उनमें से केवल एक को देखना संभव होगा।

श्रोडिंगर का प्रयोग कैसे किया गया था

प्राथमिकता, प्रयोग एक के अंदर हुआ बंद डिब्बा। इसके अंदर, एक रेडियोधर्मी क्षय स्रोत के साथ एक गीजर काउंटर को एक साथ रखा गया था; जहर और बिल्ली के साथ एक सीलबंद शीशी।

इसलिए, यदि कंटेनर रेडियोधर्मी सामग्री के साथ हैकणों को छोड़ना शुरू कर दिया, काउंटर विकिरण की उपस्थिति का पता लगाएगा। नतीजतन, यह हथौड़ा को ट्रिगर करेगा, जो जहर के साथ शीशी को तोड़ देगा, और उसे मार देगा।

यह ध्यान देने योग्य है कि, प्रयोग में, रेडियोधर्मी सामग्री की मात्रा केवल 50% के लिए पर्याप्त थी पता लगने की संभावना। इसलिए, जैसा कि किसी को नहीं पता होगा कि जहर कब निकलेगा, और बॉक्स के अंदर देखने की भी अनुमति नहीं थी, बिल्ली जीवित और मृत दोनों हो सकती थी।

हालांकि, जैसा कि हम पहले ही इस द्वंद्व को समझा चुके हैं यह केवल इसलिए संभव था क्योंकि किसी को बॉक्स खोलने की अनुमति नहीं थी। क्योंकि, जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, एक पर्यवेक्षक और प्रकाश की उपस्थिति दोनों वास्तविकताओं को समाप्त कर देगी। यानी, वे वास्तव में पता लगाएंगे कि बिल्ली वास्तव में जीवित थी या मर गई।

विज्ञान ने बिल्ली को श्रोडिंगर से कैसे बचाया

तो, यह कैसे है एक सिद्धांत जो आज भी प्रसिद्ध है, संयुक्त राज्य अमेरिका में येल विश्वविद्यालय के कुछ वैज्ञानिकों ने श्रोडिंगर के प्रसिद्ध बिल्ली प्रयोग से बिल्ली को बचाने का सटीक तरीका खोजने का दावा किया है। मूल रूप से, वैज्ञानिकों के समूह ने क्वांटम स्तर पर कणों के व्यवहार की खोज की थी।

उनके अनुसार, कणों की ऊर्जा अवस्थाओं के बीच यादृच्छिक और अचानक संक्रमण को क्वांटम लीप के रूप में जाना जाता है। वास्तव में, यह इस छलांग के साथ था कि भौतिक विज्ञानी सक्षम थेहेरफेर करें और परिणाम को बदलें।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रयोग कृत्रिम परमाणुओं पर किया गया था जिन्हें क्वांटम बिट्स या क्यूबिट्स कहा जाता है। संयोग से, इन परमाणुओं का उपयोग क्वांटम कंप्यूटरों में सूचना की बुनियादी इकाइयों के रूप में किया गया था। चूंकि वे यह पता लगाना चाहते थे कि क्या छलांग लगने के बारे में पूर्व चेतावनी संकेत प्राप्त करना संभव है।

इस तरह, वे स्थिति को समझेंगे और क्वांटम जानकारी पर अधिक नियंत्रण प्राप्त कर सकेंगे। यहां तक ​​कि, इन तथाकथित क्वांटम डेटा के प्रबंधन के साथ-साथ होने वाली संभावित त्रुटियों का सुधार, उपयोगी क्वांटम कंप्यूटर के विकास में महत्वपूर्ण कारक हो सकते हैं।

निष्कर्ष क्या है, आखिर ?

इसलिए, अमेरिकी वैज्ञानिकों के लिए, इस प्रयोग द्वारा प्रदर्शित प्रभाव का अर्थ था, उनके अवलोकन के बावजूद, छलांग के दौरान सुसंगतता में वृद्धि। विशेष रूप से इसलिए, क्योंकि इसका पता चलने से, आप न केवल बिल्ली की मृत्यु से बचते हैं, बल्कि स्थिति की भविष्यवाणी करने में भी कामयाब होते हैं।

अर्थात्, घटना में हेरफेर किया जा सकता है। नतीजतन, श्रोडिंगर की बिल्ली को बचाया जा सकता है।

वास्तव में, यह इस अध्ययन का सबसे महत्वपूर्ण बिंदु था। क्योंकि इन घटनाओं में से किसी एक को उलटने का मतलब है कि क्वांटम राज्य के विकास में यादृच्छिक चरित्र के बजाय एक नियतात्मक चरित्र है। विशेष रूप से इसलिए कि छलांग हमेशा अपने शुरुआती बिंदु से उसी अनुमानित तरीके से होती है, जो इस मामले में हैयादृच्छिक।

और यदि आप अभी भी इस सब के कार्य को नहीं समझते हैं, तो हम इसे सरल तरीके से समझाते हैं। मूल रूप से, सिद्धांत जो साबित करना चाहता था वह यह है कि ऐसे कारक प्राकृतिक घटनाओं की तरह ही अप्रत्याशित हैं। ज्वालामुखी, वैसे, अप्रत्याशितता का एक बड़ा उदाहरण है।

हालांकि, अगर उनकी सही निगरानी की जाए, तो दोनों स्थितियों के परिणाम का पहले से पता लगाना संभव है। इसके बाद, यह सबसे बुरे से बचने के लिए पूर्व कार्रवाई की अनुमति देता है।

निष्कर्ष निकालने के लिए, हमने आपके लिए इस विषय के बारे में और भी अधिक समझने के लिए एक बहुत ही व्याख्यात्मक वीडियो का चयन किया है:

वैसे भी, आप क्या अब श्रोडिंगर के बिल्ली सिद्धांत को समझ सकते हैं?

और पढ़ें: मनुष्य सितारों की धूल से बना है, विज्ञान को आधिकारिक बनाता है

स्रोत: हिपरकल्चर, रेविस्टा गैलीलू, रेविस्टा गैलीलू

छवियां: हिपरकल्चर, रेविस्टा गैलीलू, बायोलॉजी टोटल, मीडियम, RTVE.ES