Kattakenning Schrödingers var búin til af eðlisfræðingnum Erwin Schrödinger, árið 1935. Í grundvallaratriðum var hún búin til með það að markmiði að leysa skammtafræðilega superposition þversögnina, sem fram að því var óleysanleg. Fyrir þetta sagði hann að köttur geti verið dauður og lifandi á sama tíma inni í kassa.

En við skulum fara að byrjuninni. Í stuttu máli segir skammtasamsetningin, sem við nefndum nýlega, að í ögn (atóm, rafeind eða ljóseind) geta nokkur orkuástand verið til á sama tíma. En, aðeins þar til eftir því er tekið.

Hljómar það ruglingslegt? Og það er. Jafnvel vísindamenn samtímans héldu áfram með þessar rannsóknir við Yale háskólann í Bandaríkjunum.

En áður en þú skilur þessa kenningu er rétt að nefna að við viljum ekki að þú prófir hana með gæludýrinu þínu. Kattakenning Schrödingers. Jafnvel vegna þess að það fylgir geislavirkum þáttum. Þess vegna getur það verið hættulegt fyrir þá sem ekki skilja efnið.

Svo, róaðu þig niður og komdu og skildu aðeins meira um þessa kenningu, með okkur.

Enda hvað er kenning sem köttur Schrödingers segir?

Eins og við sögðum, árið 1935, bjó eðlisfræðingurinn Erwin Schrödinger til Schrödingers kattatilraunina. Hins vegar var einmitt tilgangur þess að varpa ljósi á takmörk „Kaupmannahafnartúlkunar“ í hagnýtri notkun. Fyrir þetta setti hann fram þá tilgátu að kötturinn inni í kassa gæti þaðað vera lifandi og dauður á sama tíma.

Í grundvallaratriðum virkaði þessi tilraun sem hér segir: fyrst setti hann kettlinginn inni í kassanum ásamt geislavirkum ögnum.

Tilraunin hefst síðan með möguleikar á því að þessar agnir geti eða ekki streymt inni. Þeir sem eru utan kassans vita hins vegar ekki hvað gerist þarna, inni.

Hið óþekkta sest því inn. Það er vegna þess að ef kötturinn væri ögn gæti hann verið lifandi og dauður á sama tíma. Þessi túlkun er jafnvel talin sú frægasta í skammtaeðlisfræði. Af þessum sökum tók hann lögmál undiratómaheimsins og skammtafræði sem grundvöll til að leiðbeina kenningu sinni.

Vegna þess að þar kemur fram að ef þú veist ekki stöðu rafeind, má líta svo á að hún sé í öllum mögulegum ástandi á sama tíma. Hins vegar gerist þetta bara þar til það er athugað.

Vegna þess að ef þú notar ljóstruflun til að fylgjast með þessu fyrirbæri, þá rekast tveir raunveruleikar subatomic heimsins saman. Reyndar væri aðeins hægt að sjá eina þeirra.

Hvernig tilraun Schrödingers fór fram

A priori fór tilraunin fram inni í a lokaður kassi. Inni í honum var Geigerteljari settur saman, með geislavirkum rotnunargjafa; lokað hettuglas með eitri og köttinum.

Því ef ílátið með geislavirku efnibyrjaði að losa agnir myndi teljarinn greina tilvist geislunar. Þar af leiðandi myndi það kveikja á hamrinum, sem myndi brjóta hettuglasið með eitri, og drepa hann.

Það er rétt að taka fram að í tilrauninni var magn geislavirkra efna sem notað var nóg til að hafa aðeins 50% líkur á að verða vart. Þar af leiðandi, þar sem enginn myndi vita hvenær eitrinu yrði sleppt, og það mátti heldur ekki líta inn í kassann, gæti kötturinn verið bæði lifandi og dauður.

Hins vegar, eins og við höfum þegar útskýrt þessa tvíhyggju var aðeins hægt vegna þess að enginn mátti opna kassann. Vegna þess, eins og við höfum áður nefnt, nærvera áhorfanda og ljóss myndi binda enda á báða veruleikana. Það er að segja, þeir myndu virkilega komast að því hvort kötturinn væri raunverulega lifandi eða dauður.

Hvernig vísindin björguðu köttinum frá Schrödinger

Svo, hvernig er það kenning sem er enn fræg í dag, sögðu sumir vísindamenn við Yale háskólann í Bandaríkjunum að þeir hefðu fundið nákvæma leið til að bjarga köttinum frá frægri kattatilraun Schrödinger. Í grundvallaratriðum, það sem hópur vísindamanna gerði var að uppgötva hegðun agna á skammtastigi.

Samkvæmt þeim er tilviljunarkennd og skyndileg umskipti milli orkuástands agna þekkt sem skammtahlaup. Reyndar var það einmitt með þessu stökki sem eðlisfræðingar gátuvinna með og breyta niðurstöðunni.

Það er mikilvægt að hafa í huga að tilraunin var gerð á gerviatómum sem kallast skammtabitar eða qubitar. Tilviljun voru þessi atóm notuð sem grunneiningar upplýsinga í skammtatölvum. Þar sem þeir vildu komast að því hvort hægt væri að fá viðvörunarmerki um að stökk væri að fara að eiga sér stað.

Þannig myndu þeir skilja ástandið og hafa meiri stjórn á skammtaupplýsingunum. Jafnvel vegna þess að stjórnun þessara svokölluðu skammtagagna, sem og leiðrétting á hugsanlegum villum um leið og þær verða, geta verið mikilvægir þættir í þróun gagnlegra skammtatölva.

Hver er niðurstaðan þegar allt kemur til alls. ?

Þess vegna, fyrir bandaríska vísindamenn, þýddi áhrifin sem þessi tilraun sýndi aukið samræmi við stökkið, þrátt fyrir athugun þeirra. Sérstaklega vegna þess að með því að uppgötva þetta forðastu ekki bara dauða kattarins heldur nærðu líka að spá fyrir um ástandið.

Það er að segja að hægt er að vinna með fyrirbærið. Þar af leiðandi er hægt að bjarga kettinum hans Schrödinger.

Í raun var þetta mikilvægasta atriði þessarar rannsóknar. Vegna þess að það að snúa einum af þessum atburðum við þýðir að þróun skammtaástandsins hefur að hluta ákveðinn frekar en tilviljunarkenndan karakter. Sérstaklega vegna þess að stökkið gerist alltaf á sama fyrirsjáanlega hátt frá upphafspunkti þess, sem er í þessu tilfelliaf handahófi.

Og ef þú skilur enn ekki virkni þessa alls þá útskýrum við það á einfaldan hátt. Í grundvallaratriðum, það sem kenningin vildi sanna er að slíkir þættir eru jafn ófyrirsjáanlegir og náttúrufyrirbæri. Eldfjallið er að vísu frábært dæmi um ófyrirsjáanleika.

Hins vegar, ef rétt er fylgst með þeim, er hægt að greina niðurstöðu beggja aðstæðna fyrirfram. Þetta gerir því ráð fyrir fyrri aðgerðum til að forðast það versta.

Til að lokum höfum við valið mjög útskýrandi myndband fyrir þig til að skilja enn meira um þetta efni:

Enda, þú getur nú skilið kattakenningu Schrödingers?

Lestu meira: Maðurinn er gerður úr stjörnuryki, gerir vísindin opinber

Heimildir: Hipercultura, Revista Galileu, Revista Galileu

Myndir: Hipercultura, Revista Galileu, Biologia total, Medium, RTVE.ES