Khoa học giả (hay khoa học giả) là khoa học dựa trên các nghiên cứu thiếu sót và sai lệch. Nó tạo ra kiến ​​thức sai lệch hoặc không chắc chắn, có rất ít hoặc không có bằng chứng.

Vì vậy, khi nó nói đến sức khỏe, ví dụ, các liệu pháp dựa trên giả khoa học là một rủi ro ; bởi vì chúng có thể thay thế hoặc trì hoãn các phương pháp điều trị thông thường và thúc đẩy các biện pháp can thiệp y tế có thể gây nguy hiểm.

Khoa học giả là gì?

Khoa học giả là một tuyên bố, niềm tin hoặc thực tiễn được trình bày dưới dạng khoa học , tuy nhiên không tuân thủ các tiêu chuẩn và/hoặc sử dụng các phương pháp khoa học. Khoa học chân chính dựa vào việc thu thập bằng chứng và thử nghiệm các giả thuyết có thể kiểm chứng. Khoa học sai lệch không tuân theo các tiêu chí này và do đó có thể gây ra một số rủi ro.

Ngoài phrenology , một số ví dụ khác về khoa học giả bao gồm chiêm tinh học, ngoại cảm (ESP) , bấm huyệt , tái sinh, khoa học, sự dẫn dắt và sáng tạo “khoa học”.

Đặc điểm của khoa học giả

Liệu một lĩnh vực có thực sự là khoa học hay chỉ là khoa học giả không phải lúc nào cũng rõ ràng. Tuy nhiên, khoa học sai lầm thường thể hiện một số đặc điểm phân biệt. Các dấu hiệu của giả khoa học bao gồm:

Dựa quá nhiều vào xác nhận hơn là bác bỏ

Bất kỳ sự cố nào có vẻ như biện minh cho một tuyên bố giả khoa học đều được coi là bằng chứng của tuyên bố đó. Các cáo buộc làđúng cho đến khi được chứng minh ngược lại và gánh nặng bác bỏ được đặt lên vai những người hoài nghi về tuyên bố.

Việc sử dụng các tuyên bố mơ hồ, phóng đại hoặc không thể kiểm chứng

Nhiều tuyên bố do giả khoa học đưa ra không thể kiểm tra bằng chứng cớ. Do đó, chúng không thể bị làm sai lệch ngay cả khi chúng không đúng sự thật.

Thiếu cởi mở để các chuyên gia khác thử nghiệm

Những người thực hành khoa học giả mạo ngại gửi ý tưởng của mình để bình duyệt. Họ có thể từ chối chia sẻ dữ liệu của mình và biện minh cho nhu cầu giữ bí mật bằng các tuyên bố về quyền sở hữu hoặc quyền riêng tư.

Thiếu tiến bộ trong việc nâng cao kiến ​​thức

Trong giả khoa học, các ý tưởng không được đưa vào thử nghiệm và sau đó là từ chối hoặc sàng lọc, như các giả thuyết trong khoa học thực sự. Ý tưởng trong giả khoa học có thể không thay đổi trong hàng trăm hoặc hàng nghìn năm. Trên thực tế, một ý tưởng càng lâu đời thì càng có xu hướng đáng tin cậy trong giả khoa học.

Các vấn đề cá nhân hóa

Những người ủng hộ khoa học sai lầm chấp nhận những niềm tin có ít hoặc không có cơ sở hợp lý, vì vậy họ có thể cố gắng khẳng định niềm tin của họ bằng cách coi những người chỉ trích như kẻ thù. Thay vì tranh luận để ủng hộ niềm tin của chính họ, họ tấn công vào động cơ và tính cách của những người chỉ trích họ.

Việc sử dụng ngôn ngữ lừa đảo

Những người theo thuyết giả khoa học có thể sử dụng các thuật ngữ nghe giống nhưcác nhà khoa học để làm cho ý tưởng của bạn thuyết phục hơn. Ví dụ: họ có thể sử dụng tên chính thức dihydrogen monoxide để chỉ nước tinh khiết.

Sự khác biệt giữa giả khoa học và phương pháp khoa học

Quá trình khoa học khá dài, tốn nhiều công sức nhưng vẫn cần thiết . Trong khi giả khoa học dựa trên niềm tin. Kết luận khoa học là sản phẩm của một quá trình lặp đi lặp lại trải qua các đánh giá quan trọng ở mỗi giai đoạn.

Từ những quan sát về các mẫu nhất định trong thế giới thực, nhà khoa học đặt ra các câu hỏi và giả thuyết nghiên cứu ; phát triển các dự đoán có thể kiểm chứng; thu thập dữ liệu; phân tích chúng và dựa trên kết quả nghiên cứu, tinh chỉnh, cũng như thay đổi, mở rộng hoặc bác bỏ các giả thuyết.

Sau quá trình này, nhà khoa học viết báo cáo khoa học . Điều này trải qua quá trình đánh giá ngang hàng , nghĩa là, bởi các chuyên gia trong lĩnh vực, những người sẽ quyết định lại xem nghiên cứu có hợp lệ và đáng tin cậy hay không.

Cách phổ biến kiến ​​thức được kiểm soát này cố gắng bảo vệ uy tín và độ tin cậy của kiến ​​thức. Trách nhiệm này được chia sẻ bởi tất cả các nhà nghiên cứu được đào tạo chuyên sâu trong một chủ đề nhất định.

Một phương pháp điều trị hoặc sản phẩm từ quá trình khoa học này do đó dựa trên những nỗ lực lâu dài và được các chuyên gia xem xét cẩn thận.

Trong một cuộc phỏng vấn với BBC News Mundo,Michael Gordin, giáo sư tại Đại học Princeton và là chuyên gia về lịch sử khoa học cho biết “ không có ranh giới rõ ràng giữa khoa học và giả khoa học. Và trong tương lai, sẽ có nhiều học thuyết hoặc giả khoa học, đơn giản vì có nhiều điều mà chúng ta vẫn chưa hiểu”.

Làm thế nào để xác định?

Giả khoa học có thể khó xác định. Trên thực tế, một trong những đặc điểm là sử dụng một ngôn ngữ có vẻ kỹ thuật để tạo ra không khí hợp pháp cho bất cứ điều gì (ví dụ như vi lượng đồng căn, châm cứu, v.v.).

Thường thì nó được thực hiện như một cách để kiếm tiền nhanh chóng; nghĩ về tin giả liên quan đến tinh dầu và các biện pháp khắc phục tại nhà cho Covid-19. 1 Đôi khi nó xuất phát từ mong muốn có một câu trả lời dễ dàng và đôi khi, đó là tất cả những điều đó.

Dù lý do là gì, giả khoa học có thể là một vấn đề lớn , đặc biệt khi liên quan đến sức khỏe- các vấn đề liên quan.

Khoa học giả có vô hại không?

Cuối cùng, người ta có thể hỏi về những rủi ro của khoa học giả. Trong trường hợp chiêm tinh hoặc tử vi, thoạt nhìn rủi ro có vẻ tương đối nhỏ . Tuy nhiên, điều này phụ thuộc rất nhiều vào tư duy phản biện của mỗi cá nhân.

Nếu một người bắt đầu tin vào khoa học giả và ngừng tin vào khoa học thực, thì khoa học giả có thể là mối đe dọa thực sự đối với cá nhân đó.

Những người dễ bị tổn thương, chẳng hạn như các cá nhânnhững bệnh nhân tìm kiếm các biện pháp cứu sống , có thể bị mắc bẫy bởi những tuyên bố phi thường thường được thực hiện bằng các phương pháp giả khoa học.

Theo nghĩa này, khoa học giả đã khiến mọi người uống thuốc tẩy, đầu độc trẻ sơ sinh và tử vong vì một con ong đốt, tất cả đều dưới cái cớ "hạnh phúc". Vì vậy, chúng ta cần sử dụng những ví dụ này để nâng cao nhận thức về giả khoa học , chứ không phải để che giấu nó.

Ví dụ về giả khoa học

Diên học

Diên học là một ví dụ điển hình về cách giả khoa học có thể thu hút sự chú ý của công chúng và trở nên phổ biến. Theo những ý tưởng đằng sau khoa tướng số, hình dạng của đầu được cho là tiết lộ các khía cạnh về tính cách và đặc điểm của một cá nhân.

Bác sĩ Franz Gall lần đầu tiên đưa ra ý tưởng về thời gian vào cuối thế kỷ 18 , gợi ý rằng các hình dạng trên đầu của một người tương ứng với các đặc điểm vật lý của vỏ não.

Do đó, thậm chí còn có các máy nghiên cứu tướng số được đặt trên đầu của một người và cung cấp thước đo các phần khác nhau của hộp sọ và đặc điểm của từng cá nhân.

Những người ủng hộ Trái đất phẳng

Những người ủng hộ Trái đất phẳng cho rằng Trái đất phẳng và có hình đĩa. Chúng ta có thể tìm thấy nguồn gốc của nó từ giữa thế kỷ 20. Tổ chức đầu tiên thuộc loại này được thành lập vào năm 1956 bởi người Anh Samuel Shentonngười đã theo học thuyết của nhà văn Samuel Rowbotham.

Vì vậy, ông đề xuất rằng Trái đất là một đĩa phẳng có tâm ở cực bắc và được bao quanh bởi một bức tường băng khổng lồ, về cơ bản là Nam Cực. “Các giác quan” của họ và “Kinh thánh” ủng hộ lập luận này.

Những người Trái đất phẳng che giấu đằng sau sự thật rằng công nghệ (hiệu ứng đặc biệt, photoshop…) giúp tiếp tục che giấu “sự thật” về hình dạng hành tinh của chúng ta. hành tinh. Nhân tiện, đây là giả khoa học khổng lồ, nhưng không có gì khoa học hơn cho điều đó. Có đủ bằng chứng cho thấy Trái đất có hình cầu.

Số học

Trong số các giả khoa học liên quan đến điều huyền bí, chúng tôi thấy số học chiếm một vị trí nổi bật. Nói tóm lại, dựa trên niềm tin vào mối quan hệ giữa những con số nhất định với con người hoặc sự kiện. Ngẫu nhiên, nó thường được liên kết với điều huyền bí, cùng với chiêm tinh học và các thuật bói toán tương tự.

Mặc dù vậy the Trong lịch sử lâu dài của các ý tưởng về số học, từ “số học” không xuất hiện trong các ghi chép trước năm 1907. Các chuyên gia cho rằng các con số không có ý nghĩa ẩn giấu và bản thân chúng không thể ảnh hưởng đến cuộc sống của một người.

Các giả khoa học khác

Danh sách giả khoa học rất dài. Trong số các giả khoa học khác liên quan đến Trái đất, chúng ta cũng có thể nêu bật lý thuyết về Tam giác quỷ Bermuda , được coi là khu vực xảy ra các sự kiện không giải thích được, chẳng hạn nhưsự biến mất của tàu và máy bay; Nông nghiệp năng động sinh học , một loại hình nông nghiệp hữu cơ không sử dụng phân bón hóa học, chất độc diệt cỏ và hạt giống biến đổi gen; và cuối cùng là chủ nghĩa thần bí: niềm tin rằng các nàng tiên, yêu tinh, yêu tinh và thần lùn có tồn tại.

Nguồn: Unicentro, BBC, Mettzer

Vậy, bạn có thấy nội dung này thú vị không? Chà, hãy đọc thêm: Cuộc sống sau khi chết – Khoa học nói gì về những khả năng có thật